| Судебная практика→ На птичьих правах пролетел год. 2:1 в пользу клиента. Лишению НЕТ. | |
| Судебная практика→ Отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было | Уважаемый Владимир Александрович, был участником такого подвоха со стороны инспектора, ехал с бассейна в 11 часу вечера, остановили предложили дунуть, я обратил внимание на то, что достав аклотестер из сумочки трубка на нем уже была, я отказался от продувания ... |
| Судебная практика→ На птичьих правах пролетел год. 2:1 в пользу клиента. Лишению НЕТ. | Уважаемый Максим Юрьевич, сейчас на свежею голову прочитал и понимаю это так: МС прекратил производство, районный отменил уже за пределами 3 месяцев и направил на новое рассмотрение. из судебной практики видел именно такую трактовку Исходя из положений, предусмотренных ... |
| Судебная практика→ На птичьих правах пролетел год. 2:1 в пользу клиента. Лишению НЕТ. | Уважаемая Герда Романовна, поздравляю Вас с победой! есть одно но: в ст.4.5. КоАП речь идет же о 3 месяцах, под год ст.12.26 не под подает |
| Судебная практика→ На птичьих правах пролетел год. 2:1 в пользу клиента. Лишению НЕТ. | Уважаемый Максим Юрьевич, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) Статья 4.5. КоАП РФ Давность ... |
| Судебная практика→ Отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было | Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю с отличным результатом! Однако на месте доверительницы я бы на писал жалобу в прокуратуру о проведении проверки и привлечении виновных лиц к ответственности по ст. 125 «Оставление в опасности» УК РФ. Как можно в ночное ... |
| Судебная практика→ Банкротство гражданина (физического лица) в Арбитражном суде Владимирской области. Дело выиграно за 3 месяца: дешево и сердито. | Уважаемый Андрей Владимирович, а такой результат: Иванов И.И. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве- из определения АС Кемеровской области. Коллекторы и банки в деле о банкротстве ... |
| Судебная практика→ Практика привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3. ст.14.13 КоАП РФ | Уважаемый Максим Юрьевич, все мы Юристы и Адвокаты знаем, что большинство организаций признанных банкротами признанны как раз по заявлениям своих же кредиторов, которые и принимали на собрании голоса «ЗА» большинством голосов. Помнится сам лично выступал за 3-5 ... |
| Судебная практика→ Взыскивать или нет с доверителя честно отработанный адвокатом гонорар? Очерк о том, как это выглядит на практике. Немного об этическом аспекте взыскания с доверителя вознаграждения (гонорара) адвоката в судебном порядке. | Уважаемый Евгений Анатольевич, я не Адвокат, а практикующий Юрист который тоже сталкивался с подобными проблемами. Особенно это касается знакомых доверителей. Договариваешься на одну сумму, а по результату начинается кормежка завтраками или высказываниями, что ... |
| Судебная практика→ Отказ УПФР г.Кемерово в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала признан незаконным, руководителю назначен штраф | Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо! надеюсь удастся взыскать убытки с УПФ |
Уважаемый Владимир Михайлович, ткнули как котенка ..... в памяти оставались сроки 2 и 3 месяца, даже не знал, что сейчас год по данной статье. про год вычитал в ст.4.5 только с 5 раза, бегал бегал глазами по ней. Стыдно мне (blush)